Artificial Intelligence. We kunnen er niet meer omheen. Steeds vaker duikt AI op in ateliers, op kunstplatforms en zelfs in musea. Nationaal Atelier-lid Erik Jansen besloot het experiment aan te gaan. Geen potlood. Geen penseel. Maar een computer en een goed doordachte prompt.
Maar dan de vraag die misschien bij velen opkomt: Is dit kunst?
Onder Eriks werk zijn de meningen verdeeld. Is de maker degene die het beeld “maakt”?
Of degene die het idee bedenkt en de juiste woorden invoert? En wat betekent dat voor ons begrip van creativiteit?
Wij zijn benieuwd naar jouw mening. Wat vind jij van AI & Kunst? En wat vind je van dit werk?
Laat het Erik weten door een reactie achter te laten onder zijn foto.
Klik hier om het werk van Erik te bekijken.
Of… het werk van de chatbot..?
Ik teken en schilder graag vanuit mijzelf. Dit stukje menselijkheid, beleving of emotie die hiermee gepaard gaat is niet te vervangen met AI vind ik.
Ook al kunnen schilderijen of tekeningen mooi gedaan zijn met AI zelf wens ik er geen gebruik van te maken, als ik vanuit mezelf schilder of teken voor mijn plezier.
Een goed schilderij is een schilderij dat je van binnen raakt of iets oproept. Zou leuk zijn als dat stukje menselijkheid bewaard blijft.
Het lijkt er niet op dat een schilderij uitsluitend gemaakt door AI dit ook kan, omdat het dan te perfectionistisch is, te gladjes of onecht overkomt.
Ik geef je helemaal gelijk hoor. Evengoed vind ik het wel leuk om er mee te werken, het geeft me ook inspiratie. Kunst zou ik het zelf niet noemen, maar wel mooi.
Dat is geen kunst, in de verste verte niet, zonder enige kennis kun je die plaatjes maken
Het wordt pas wat als je het op canvas kan zetten met verf en penseel en er je eigen draai aan kan geven
Je zou maar boek illustrator zijn, kan de schrijver nu zelf
Ik kan me vinden in je reactie als het gaat om 'geen kunst'. Iets fatsoenlijks genereren kan echter nog best lastig zijn. En over die boekillustratoren, ja zeker, ik denk dat er hele legers mensen een probleem gaan krijgen op korte termijn, maar dat is weer een hele andere (noodzakelijke) discussie.
In eerste instantie dacht ik dat je het zelf had geschilderd, maar dit heb je via AI gemaakt. Voor mij is dat erg verwarrend. Neemt niet weg dat het eindresultaat mooi is geworden.
AI gaat inmiddels zo ver, dat echt en niet echt bijna niet meer te onderscheiden zijn. Zodra we het label niet noemen, blijft het verwarren.
Of het ook kunstig is om te maken, kan ik niets over zeggen, omdat ik dat vakgebied niet ken. Persoonlijk houd ik meer van handgeschilderd werk.
Nationaal Atelier zou hier een aparte categorie voor moeten maken, dan wordt het voor iedereen duidelijk.
Prachtig maar tegelijk bizar
Dit AI-schilderij ziet er leuk uit maar meer ook niet. Vind het geen kunst, het raakt niet.
Ik herken deze stijl want iemand anders had zelf ook al zoiets met AI gemaakt vanaf een foto met ongeveer dezelfde “verftechniek”.
Wat leuk dat jullie mijn 'experimentje' hebben verkozen om in de nieuwsbrief op te nemen! ~Dankjewel!
Ik heb ook al wat gewaardeerde reacties gekregen onder het werk, kritisch of opbouwend, ik ben benieuwd naar hoe iedereen er nu werkelijk over denkt.
Er zijn ook best wat kunstenaars (ook hier op het atelier) die AI gebruiken voor inspiratie, dat lijkt me een hele goede toepassing, de AI voorstudie, zeg maar. Het zou best leuk zijn om eens van anderen te horen hoe zij het gebruiken.
Het ziet er mooi uit, maar hervat geen meesterwerk. Daarvoor ontbreekt iets eigens. Bovendien zit er typische AI foutjes is. De handen kloppen volgens mij niet. Ik vind een goed hulpmiddel bij voorstudie met name voor compositie en kleurstelling.